狗是人类的好朋友，不少人养狗养出了感情，但也引出了不少的纠纷。近日，记者从吴兴法院了解到一起由狗引发的民事案件。这个案子中，小狗的主人声称小狗“生前”非常听话懂事，小狗被撞死后造成自己的精神痛苦，于是向被告要求精神损害赔偿。
　　张先生养了一只小狗做宠物，今年6月的一天，张先生带着小狗在小区里散步，而石先生开电瓶车从小区经过，撞到小狗。后来小狗就死了。张先生伤心不已，觉得自己养了两年多的小狗，不仅付出了很多的时间和金钱。现如今，小狗就这么被撞死了，不能便宜了“肇事者”。于是张先生要求石先生赔偿精神损失费。张先生说：“自己养狗跟养小孩一样的，有感情投入的，是无法用金钱衡量的。不赔个万儿八千的，这事没完。”
　　石先生觉得，撞死了一条宠物狗，赔个几百元钱，也算情理之中的事。但是张先生提出的“心爱的小狗被撞死了，精神上受到严重打击”的说法让石先生觉得难以接受。更何况，一条小狗要赔近万元，这个价格，更让石先生目瞪口呆。石先生认为，撞到小狗大家都有责任，“你遛狗的时候，自己没有将狗绳牵好，让小狗乱窜，明明是他自己撞过来的，还谈什么精神赔偿？”
　　双方在这一问题上争执不下，两方谁也不让。于是，张先生向吴兴法院提起诉讼要求，要求石先生赔偿买狗的费用、疫苗注射费、狗粮费用、狗牌费用及精神损失费等共计9000余元。
　　近年些，撞死了狗要求精神损失的案子越来越多。对此，有人支持狗主人获得精神损害赔偿，立足点是宠物狗在一定程度上，确实成为了养狗人的精神寄托。但在我国“车撞狗”的司法判例中，却鲜有支持狗主人获得精神损害赔偿的。因为在法律上，狗的本质是具有生命的财产。对狗的伤害，归结到法律责任，就是对狗的所有权人的财产权利的伤害。狗和人的关系再亲密，“狗格”不可能上升为“人格”。因此，在中国现行的法律制度下，该类案件的精神损害赔偿往往无法得到法院的支持。
　　最后，吴兴法院经审理认为，石先生将张先生的小狗撞死，实质是对张先生的财产权利的侵害。经调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告900元。