市民陈先生近日致电党报热线咨询：“我儿子在学校翻墙，摔倒骨折住院了，花了很多医疗费还不能上学，请问这算是学校监管不力吗，此事学校是否需要承担赔偿责任？”
　　记者在采访中了解到，陈先生的儿子小枫今年17岁。两个月前的一天晚上，小枫与同学在熄灯后聊天，一时兴起，几人商量着去校外的网吧玩游戏。因寝室大门已关闭，几人就翻墙出去，结果小枫在翻墙时滑下摔倒受伤。
　　学校宿舍管理员发现后，立刻联系了老师将小枫送往医院治疗。经诊断，孩子身上多处骨折，伤势较为严重。当天晚上，陈先生夫妇在接到电话后连夜赶到孩子所在医院。小枫住院期间，陈先生夫妇支付了近3万元的治疗费用。目前，小枫已经出院回家修养，后期还需治疗费用1万元左右。
　　陈先生夫妇认为学校在监管孩子方面做得不到位，应该对此负责任。为此，陈先生找到党报热线寻求帮助，记者在了解事情的大致情况后，电话采访了浙江东唐人律师事务所律师费耀。费律师表示对于陈先生的疑问，学校是否需要承担赔偿责任，则需要根据相关法律规定及双方当事人的过错程度、行为与损害后果的关联程度才能判决。
　　首先，根据《民法总则》第十七条规定，“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十九条规定，“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”因此在本案中，小枫为限制民事行为能力人。
　　根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”
　　因此，结合陈先生认为学校监管不当的说法来看，学校与学生间的关系，是一种教育关系，不是基于民法规定和血缘关系形成的监护人与学生之间的监护关系。学校依法对未成年学生所负的是教育和管理责任，而不是监护责任。
　　也就是说，小枫未满十八周岁，系限制民事行为能力人。学校作为教育机构，对于在校住读学生应当更加强调寄宿期间的安全教育，对寄宿未成年学生尽到管理、保护、教育职责。
　　但对于小枫及其父母来说，学校只有在未尽到教育、管理责任的时候才应当承担相应的责任，而该举证责任应当由小枫一方承担。简单来说，小枫一方要证明学校有相应的过错，才可主张学校承担责任。（湖州日报）