“无力偿还债务被判刑后，是不是所有债务就一笔勾销了”“债务数量不多，是不是法院就无权处分了”……近日，南浔法院就对一拒不履行生效法律文书确定义务的被告人作出宣判。

　　据了解，2019年6月，因屡次催讨5万元借款无果，陶某将计某诉至南浔法院。经法官调解，双方达成调解协议，约定计某每月向陶某还款5000元，但计某未如约履行。此案进入执行程序后，执行干警每周数次通过打电话、发短信等方式联系被执行人计某，可计某既不接听电话，也未回复短信。后经查，计某名下有商品房1套，且在南浔区菱湖镇某村有两处宅基地老房（非计某名下）可居住。至2019年11月，执行干警张贴腾房公告，又多次联系计某，依然未得到任何回应。次月，此案进入公安侦查阶段，可计某仍不配合，声称“不清楚、不知道、没人联系我”。

　　近日，南浔法院公开开庭审理此案。经审理认为，被告人计某对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月。事实上，在此期间，计某并未消失，也没出现手机出问题等情况，她一直与申请执行人的诉讼代理人短信往来密切。但其始终侥幸地认为，法院不会拍卖自己价值上百万的房产来偿还仅5万元的债务，并且认为自己获刑后就无需再承担还款义务。

　　对此，南浔法院相关工作人员告诉记者，每个公民都必须履行生效法律文书确定的义务，若拒不履行，人民法院有权查控并处分被执行人名下财产，同时依法采取包括限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留、罚款等强制执行措施，情节严重的可追究刑事责任，以此维护胜诉当事人的合法权益。

　　而拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体是人民法院的正常活动，即该罪名打击的是“拒不履行”的行为，与被告人偿清债务并非同一概念。被告人只要存在拒不履行生效法律文书确定的义务这一行为，即使案发后主动偿清债务，也可能会被检察机关以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪提起公诉，但偿还债务这一行为可作为法院量刑的参考。

　　此案中的被告人计某具备还款能力，不存在执行不能的情况，但其仍然不履行还款义务，对执行干警的多番联系不予理睬，还抱有“不会为5万元欠款拍卖房子”“判刑就不用还钱”的错误想法。计某名下财产虽只有一套商品房，但其平时有其他住处，因而，在计某未通过其他途径偿清债务的情况下，法院将依法处分其唯一财产，即本案中的房产，以保障胜诉当事人的合法权益，而对于计某拒不履行的行为，法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，以拒不执行裁定罪依法给予惩处。