“刷客”因拿不到报酬起诉淘宝店主，却不知“刷单”实为欺诈消费者。近日，安吉法院审结了一起网络刷单案，驳回原告支付报酬诉请。

　　2019年初，汪珉（化名）通过网络购物，认识了淘宝店铺主吴寅（化名），并经其介绍成为了一名“刷客”。平日里按吴寅指示，汪珉为特定的淘宝店铺刷单，增加店铺点击率、好评率及银行流水，扩大网销业务。起初，汪珉做了几单“生意”，轻松拿到几百到几千元不等“好处费”。然而，当汪珉于2019年底再次按照吴寅指示，为某天猫旗舰店刷单40余万元后，吴寅及所涉天猫店铺经营者并未按约定返还订单金额并支付报酬，甚至关闭了天猫店。汪珉起诉至安吉法院，请求返还货款并支付报酬。

　　经审理，承办法官梁赟认定，汪珉在天猫店铺通过购买货物补邮资的方式，增加特定店铺的点击率和银行流水，实际上不存在真实的商品买卖关系，属于网络刷单行为。而汪珉与吴寅及天猫店铺之间达成的网络购物合同，是以买卖合同为表象，掩盖双方企图虚增淘宝店铺销售量、好评率及资金往来频密度，达到误导、欺诈消费者或其他第三方的真实意思，属于《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定的恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为，亦符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定合同无效情形，合同无效后，基于无效合同取得的财产应予返还，因此，法院判决吴寅将货款返还汪珉。

　　“刷单行为制造了商家不真实的销量、信誉，损害了消费者的合法权益，其产生的成本必然会转嫁到消费者身上，让消费者在毫不知情的情况下为商家的刷单行为买单。”梁赟说，同时刷单必然妨碍了消费者对商家销量、信誉等的正确选择和判断，也侵害了消费者对商家信誉等的合理知情权。作为电子商务经营者，吴寅及天猫店铺不得以虚构交易、编造用户评价等方式，进行虚假或引人误解的商业宣传，欺骗误导消费者。而汪珉明知是刷单仍愿提供帮助并获取利益，双方对合同无效均存在过错，因此对汪珉要求支付报酬的诉请，法院不予支持。