你是否遭遇过办卡预付式消费的健身房、理发店、培训班等转让停业，自己的会员身份从一家店被转卖到下一家店？日前，长兴法院受理一起涉及健身房停业转让的合同纠纷案件，经法庭调解，最终双方达成调解协议，由健身房返还1.3万元给消费者。
　　原告朱某曾以预付款的形式，在某健身房购买了60课时的私教课程，并签订服务协议，总费用1.98万元。然而，朱某只上了20课时，就发现原先的健身房整体打包转让给了另一家健身房。为此，朱某多次与两家健身房协商变更协议或退费，但始终未能达成一致。
　　会员身份被“转卖”，消费者表示“不答应”，认为商家违约让自己的权益受损。故朱某向长兴法院提起诉讼。
　　经查，朱某与长兴某健身公司签订协议时，健身公司为一人有限责任公司，李某是公司的独资股东。但就在转让前，这家健身公司变更了企业类型，李某不再是一人股东，也不是公司的法定代表人。
　　健身房转让，对消费者是否构成违约？法院审查后认为，消费者与长兴某健身公司签订了教学协议并预付了全部课时费用，公司即负有按照约定提供服务的义务。在私教课程完成之前，公司转让实质上是将提供服务的债务转移给了他人。
　　消费者朱某作为债权人，不同意接受其他健身公司的服务，就是拒绝了债务人将债务转移给第三人，也就是说，长兴某健身公司擅自转让债务的行为无效。
　　长兴某健身公司现已将其经营的健身房整体转让，也无其他可继续提供服务的经营场所，该行为表明其拒绝继续履行债务，已构成违约，消费者据此要求解除合同于法有据。
　　那么，李某是否需要承担连带清偿责任？法院认为，即使一人有限责任公司的股东将股权转让，但在其未能提供证据证明作为股东期间，个人财产与公司财产独立的，其对作为股东期间产生的公司债务仍应承担连带责任，即股权转让并不能免除一人有限责任公司股东的连带清偿责任。李某在案涉教学协议签订时作为公司的唯一股东，应当证明在此期间其个人财产与公司财产相互独立，若无法证明则仍应对公司债务承担连带清偿责任。
　　经法庭充分释法后，最终双方达成了调解协议，健身房向消费者返还1.3万元。